Globalisering

Globalisering handlar för mig om en värld med ett maxat informationsflöde. Där informationen flödar utan gränser och länder förhandlar och samarbetar. Jag ser globalisering som någonting väldigt positivt, i dubbel bemärkelse. För det första av den enkla anledning där länder faktiskt kan påverka varandra. För det andra där människor faktiskt kan dra nytta av varandra och samarbeta. Samarbeten mellan länder kan se olika ut, men oftast handlar det hela om att samarbetet i slutändan skall gynna länderna, och ge någon typ av utdelning för både länderna. Globaliseringen i helhet förenar länder, vilket är positivt.

Julia Wahlstedt

Globalisering är asbra, men tyvärr inte för alla, än.

Vi i väst är alla beroende av en funktionell globalism för att få våra liv att fungera någorlunda. Din TV är säkert Japansk eller Sydkoreansk, din bil är förmodligen tysk och din telefon amerikansk. Det som förmodligen är svenskt i ditt hem är nog möblerna. Så här ser det ungefärligt ut i ett typiskt västerländskt hem. Men i Kongo är det annorlunda, de få människor som har riktiga hus har förmodligen inte råd med nya Tyska bilar eller svenska möbler, anledningen är att Kongo inte blivit industrialiserat. Kina har industrialiserats enormt sedan början av 90-talet och vi kan tydligt se hur alla kineserna får det bättre, Kina har haft en enorm tillväxt runt 10 % -strecket väldigt länge. Den utvecklingen är även möjlig i Kongo, det ända som behövs är mer tid för att få företag att flytta dit, istället för till Kina.

Oscar Nordling

Globalisering – Räddar otroligt många liv

Globaliseringen kan vara en av dem få saker som hänt världen som påverkar alla. Och mest påverkas dem som har det allra svårast i samhället. Den extrema fattigdomen minskar hela tiden och U-länder utvecklas i en hastighet som aldrig förr.

Globaliseringen tillåter att dem lägst ställda i samhället får möjligheter till arbetstillfällen som dem aldrig kunnat få innan. Detta beror på att det har blivit lättare för företag att exportera sina produkter men även flytta tillverkningsplatserna.

Visst kan det se ut som att företagen utnyttjar dem lägre ställda och erbjuda vad vi anser vara svältlöner, men faktum är att jämfört med normallönerna som erbjuds där tjänar arbetarna ändå medel eller till och med lite över medellönen. Företagen anställer idag personer som aldrig hade fått samma arbetsmöjligheter utan globaliseringen.

Det hela leder till att fattiga får jobb och tjänar mer pengar och kan erbjuda familjen ett bättre liv och bättre framtidsmöjligheter, allt tack vare globaliseringen.

Tobias Lindberg

Globaliseringens fördelar och nackdelar

Idag lever vi i en sedan länge globaliserad värld där klyftorna mellan de rikaste och de fattigaste är enorma. Det finns massor med fördelar och nackdelar, men som allt annat kan man se detta ur olika perspektiv.

Fördelar för världen är exempelvis kulturutbyte mellan länder, i Afrika ökar möjligheterna till ett ”bättre liv” när externa volontärer och organisationer öppnar skolor runtom i Afrika. Tekniken och demokratin sprids över hela världen på grund utav globaliseringen, vilket kan hjälpa länderna att utvecklas. Men en stor nackdel är också att länders ekonomier knyts samman vilket leder till att när länder genomgår en svår ekonomisk period, drabbas alla länder runtomkring också. Exempel på detta är USAs finanskris 2008 som drabbade hela världen, just nu och något år tillbaka så har flera europeiska länder såsom Grekland och Irland tufft ekonomiskt vilket påverkar resten utav Europa.

Samtidigt så får länder bättre välfärd, BNP höjs och nyheter mellan länder sprids snabbt över hela världen. Nackdelar som finns på landnivån är att det blir allt färre jobb inrikes, vilket leder till att de arbeten som är kvar i landet är mer avancerade och de flesta produktionerna flyttar till länder som Kina.

Som slutsats tycker jag att globaliseringen är bra och utan den skulle vi inte kommit så långt fram i utvecklingen som vi har kommit.

Jonas Ohlsson

YOLO SWAG HASHTAG##

Globalisering är något som har gynnat världen. Man kan ta del av de allra minsta skrymslen som världen har att erbjuda, Nordkorea som undantag.

Men något som många inte tänker på är globaliseringens mörka sida. De fattigdomsproblem och liknande problem i de länder som vi kallar U-länder anser jag vara en följd utav den Europeiska kolonialismen. Vilket då ledde till Globaliseringen.

Om vi tar Afrika som ett exempel. Läget i Afrika beror helt på hur befolkningen blev rent utsagt utnyttjad av européerna och följderna därefter. I början av kolonialiseringen kom kolonisterna och lät urinvånarna arbeta för egen penning. De byggde upp byteshandelsstationer längs kusterna för att handla med befolkningen. Sedan skickade de råvarorna tillbaka till hemlandet. Men sedan när de upptäckte att de kunde beskatta detta och att de behövde mer arbetskraft i Nya Världen för att tjäna ännu mer pengar så blev det snarare invasioner än att de byggde upp handelsstationer längs kusterna. Nya gränser blev dragna och slavar blev tagna. Resten av vad som har hänt med Afrika berättar historian.

Så globalisering har gjort oss feta Européer och våra ättlingar(amerikaner) ännu fetare med koloniernas svett och tårar.

#Negativ

Luftslott och globalisering

Personligen måste jag säga att jag tycker att globalisering är utmärkt. Det är den viktigaste beståndsdelen i marknadsekonomin, det är ett incitament för att människor runt om kring i världen ska börja arbeta – så väl som i Indien som i Sverige. BNP växer stadigt i de flesta länder, även om det för inte särskilt länge sedan rådde ekonomisk kris i världen.

Men alla mynt har en baksida. Dagligen så blir människor lidande av västvärldens konsumtion. Problemet med detta tror jag dock inte ligger i globaliseringen som process, utan snarare den situation som råder i länderna. Kastsystem existerar fortfarande i Indien och korruptionen är högre än någonsin.

Så länge vi får våra behov tillfredsställda så tittar vi åt ett annat håll. Enligt en studie av The American Journal of Public health så framgår det att 48 kvinnor i timmen våldtas i östra Kongo.

Västvärlden tar ansvar genom att skänka bistånd. Vi pumpar in luft i ett rangligt luftslott vars fasad täcks av ett gigantiskt hål, som tragiskt nog verkar oigentäpptbart. I och med detta står vi inför ett vägval, ett vägval som vi stått inför i flera år.  Att antingen fortsätta pumpa in luft i slottet och göra ett halvdant försök att täppa till hålet, eller låta luften sina och försöka få människorna som lever i det att reparera hålet inifrån.

William Jonsson

Globalisering är bra.

Jag tycker att globalisering är bra. Det ger möjlighet till ett jämlikare samhälle och en friare och konkurrenskraftigare marknad, vilket gör att människor får chansen att leva billigare och kvalitén på varor och tjänster ökar. Marknadens utveckling beror ju till stor del på att frihandeln mellan nationer har blivit bättre och har tillsammans med flödet av kommunikation, med viktig information som är delbar mellan individer och företag, ökat. Detta är en tydlig effekt utav globaliseringen.

En annan är att globalisering skapar arbetstillfällen. Företagen i dagens samhälle har ju större frihet att arbeta över de nationella gränserna. Dessutom så bidrar det ju också till bland annat ett breddat matsortiment och kultur. Går man in i vilken svensk matbutik i dag så är ju i alla fall 60 % av varorna importerade, något som skulle vara omöjligt utan globaliseringen och om man tittar på kultur, musik, film etc., så är det en ännu större procenthalt som är importerat. Inte för att det är något fel med ABBA och Björn Skifs, men jag tror inte det finns många i dagens samhälle som skulle tacka nej till dagens kulturutbud om man var tvungna att välja. Inte skulle jag ha gjort det i alla fall.

Jürgen Kohler (Fußball-Gott)

Globalisering på gott och ont

Jag tror att vi alla är överens om att globaliseringen, precis som allt annat, för med sig både bra och lite mindre bra konsekvenser. Jag brukar sällan ”ta sidor” i diskussioner, men om jag skulle tvingas välja skulle jag säga att den globala utvecklingen är något positivt. Länder kan sammarbeta och hjälpa varandra, dessutom är det lättare att sprida viktig information snabbt till världens alla länder.

En ganska stor negativ konsekvens som globaliseringen dock för med sig är att de rikare länderna, I-länderna, utnyttjar U-ländernas billiga arbetskraft och naturresurser. I stället för att bygga fabriker i det egna landet, flyttar många företag sin produktion till t.ex. Kina eller Indien, där arbetarna får knoga under dåliga förhållanden till låg lön. Det låter hemskt, men om man tar en titt på de positiva konsekvenserna i stället skulle jag säga att de överväger de negativa. Globaliseringen ger företag möjligheten att flytta produktionen till andra länder, och på så sätt kanske undvika konkurs. Det skapar jobb, kanske inte de mest lönsamma, men i alla fall jobb i mycket fattig områden, så att befolkningen där får en möjlighet att försörja sig.

Dessutom ger globaliseringen en möjlighet för invånarna i I-länder att hjälpa de fattiga delarna av världen genom att bl.a. sänka pengar. Det hade varit nästintill omöjligt utan globaliseringen.  Jag tycker därför att globaliseringen sammanfattningsvis är en positiv utveckling, även om det såklart alltid finns mindre bra följder.

Anna

Globaliseringen är dålig!

Vi lever i en värld där skillnaderna mellan fattiga och rika blir allt större. Det beror till stor del på globaliseringen. Därför anser jag att globaliseringen är dålig. Idag lider Afrikas befolkning av sjukdomar och överbefolkning vilket är globaliseringens fel. I västvärlden finns det färre jobb och traditioner försvinner till följd av att fler kulturer delas och sprids.

Kulturytbyte är visserligen något positivt men det får negativa följder som till exempel rasism. I olika kulturer ser man också olika på människor. Kvinnors förutsättningar i mellanöstern skiljer sig mycket från deras förutsättningar här i Sverige. Det finns ingen garanti för att en grupp i samhället har det bra för att den gruppen har det bra på ett ställe i världen. Alltså har inte globaliseringen tillfört något i det avseendet.

Idag är det nästan omöjligt att bara ett land påverkas om något dåligt inträffar. Ett land med dålig ekonomi kommer göra så att andra länder får dålig ekonomi. En kris kan drabba ett land men det är inte osannolikt att krisen sprider sig till andra länder också. Detta på grund av globaliseringen.

Globaliseringen har ingen gräns och den kommer fortsätta spridas och utvecklas. Men som den ser ut just nu anser behöver den förändras för att den i framtiden ska kunna göra större nytta än skada.

Globalbloggaren

Globalisering, inte lika bra för alla…

”Vill man se var nästa miljöproblem uppstår behöver man bara se på vart kapitalplaceringen rör sig. Vi förstör en stor del av att lands självförsörjningsförmåga och ser på vad som finns kvar. Vi tar på sätt och vis mark från lokalbefolkningen och använder den för att tjäna pengar.”

Detta leder ofta till att människor på landsbyggden tvingas flytta till större städer där ett liv på gatan väntar dem. Större företag kommer och köper upp deras mark och förstör odlingsmarker och dricksvatten källor (sjöar) när de släpper ut sina kemikalier i naturen. De använder sedan människorna som arbetare i deras företag och ger dem den lägsta tänkbara lön (200-300 kr/månanden) för de inte har något val.

Ta Kina som ett exempel. Där har flera hundra miljoner människor det bra och det blir bara bättre för dem. Men det finns även flera hundra miljoner människor som inte har det bra och för dem blir det bara sämre. Detta skulle jag säga är ett problem. Vi som har det bra blir det bara bättre för med globalisering. Medan de som inte har det bra får det ofta sämre med globalisering.

Det är fel att säga att alla som har det sämre ställt får det ännu sämre ställt med globaliseringen för så är det inte. Många får det bra och mycket bättre. Deras liv förändras helt och stora möjligheter öppnas för dem. Men det är den stora delen som det blir sämre för när det blir bättre för oss på grund av att vi tjänar på att göra deras dåliga förhållanden ännu sämre. Det är inte ok att ha ett sådant ego-tänk. ”Det blir bättre för oss så vem bryr sig…” Det är nog tyvärr så de flesta tänker fast de kanske inte vet om det.

// Joakim Eriksson